KILIÇDAROĞLU’NA DİKTATÖR BENZETMESİ
TARIK ÖZYİĞİT
vanradikal@hotmail.com -
Cumhuriyet Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Cumhurbaşkanı Adayı Muharrem İnce'nin diktatör kıyası yaptığı Kemal Kılıçdaroğlu'na[1] yönelik parti için suçlamalar artarak devam ediyor. Tüm mücadelesini CHP'de geçiren Muharrem İnce'nin, seçim kazanmadığı halde diktatör benzetmesiyle suçlaması bir çok açıdan değerlendirilebilir. Tüm seçimleri kaybeden Kılıçdaroğlu'nun ‘diktatör benzetmesi’ suçlamasına cevap vermek yerine toplumun seçtiği Cumhurbaşkanı’na önceki dönemlerde olduğu gibi ‘sözde cumhurbaşkanı’ söylemi gibi yakışık olmayan kaçamak cevapları toplumu [2]da doyurmamıştır. Hiç bir seçim kazanmadığı ve yönetim erkini elinde bulundarmadığı halde diktatör benzetmesiyle suçlanan Kılıçdaroğlu'nun halkın oylarıyla seçilen Cumhurbaşkanı'na 'sözde cumhurbaşkanı-diktatör' saldırısı siyasal ahlakla uyuşmamaktadır.
Kemal Kılıçdaroğlu'nun avukatı Mustafa Kemal Çiçek’in ‘650 milyon (trilyonluk) tl' yi nereye harcadınız?’[3] sorusu gündemden ötürü çokta tartışılmadı? Konuşulmadı?. Kılıçdaroğlu'nun hem kendi hem de CHP'nin kurumsal avukatlığını yapmış Mustafa Kemal Çiçek'in CHP’de 625 milyon tl' ne oldu sorusunun cevaplanmaması, aynı kitlenin üçüncü sınıf bir suç örgütü liderinin iddialarını sahiplenmeleri dikkatlerden kaçmıyor. Kendi avukatına cevap vermemek, geçmişi kirli ve karanlık suç örgütü liderinin iddiaları üzerinden gündem yaratmaya çalışması CHP’ye olan güven kaybının en önemli nedenleri arasında görülüyor.
Kılıçdaroğlu önceki yıllarda FETÖ’nun kurumlarını savunması [4] hain darbe girişimini sulandırmaya çalışanların kullanabileceği dili kullanması hatta FETÖ’cülerin yönlendirmesiyle [5] şanlı direnişi itibarsızlaştırabilecek yorumlarda bulunması, hain darbe girişimine ‘tiyatro’ demesi kendisi hakkında güven bunalımı oluşturmuştu.
FETÖ’nun kurumlarını savunan, Türkiye’ye sorun yaşatmak isteyenlerle birliktelik kuran, şanlı direnişi sulandırmaya çalışanlara malzeme, siyaseti doğru olmayan açıklamalarla kirlenmesini zemin hazırlayanların temiz siyaset talebi şık durmuyor.
CHP yönetimi ivedi bir şekilde parti içindeki tecavüz olaylarını ve 625 trilyonluk nereye harcandı sorusunu açıklamadıkça, temiz siyaseti konuşması etik görülmüyor.
Soruyla bitirecek olursak, CHP’in en içinden bir avukatın 625 milyon tl’ye ne oldu sorusunu cevaplamayanların temiz siyaset yada etik kavramları üzerinden rakip olarak algıladıkları partiyi eleştirmeleri ahlaki midir?.
[1] https://www.dailymotion.com/video/x23ze6j
[2] https://www.youtube.com/watch?v=VwjiT9reePE
[3] https://www.facebook.com/ahaber.com.tr/videos/141088887933958
[4] https://www.sabah.com.tr/gundem/2016/09/20/kilicdaroglu-fetoye-sahip-cikti
[5] https://www.aksam.com.tr/siyaset/chpnin-15-temmuz-tiyatrodur-sozunun-senaristi-belli-oldu/haber-1033220
