VAN'IN KATLEDİLEN YİTİK PROJESİ EDH

Van’ın ekonomik atılımına yön verecek, aynı zamanda bilgi gücünü de bir araya getirecek sivil bir oluşum olarak Ekonomide Değişim Hareketi (EDH), belki de kentte ilk kez bu denli çıkarsız destek blmuştu. EDH'ye destek verenler arasında her düşünceden tecrübeli, bilgili ve kent için dertlenen insanlar vardı. 

EDH’ye bilgi, yöntem, strateji desteği sunan kişiler arasında fikri doygun tecrübeliler, alanında uzman isimler ve akademisyenlerin yanı sıra, ilerleyen süreçte belediye başkanı, vali danışmanı, bakan danışmanı ve yazar olan isimler de vardı. 

Kentin “abisizlik” olarak ifade edilen liderlik eksikliğine çözüm olmayı hedefleyen EDH’nin ilk uygulama alanı Van Ticaret ve Sanayi Odası (Van TSO) seçimleri oldu. Hareketin kurucu kadrosu, Van TSO’da bilgiye dayalı, samimi bir değişimin kentin gelişimine katkı sağlayacağına inanıyor ve bu doğrultuda destek topluyordu. Bu süreçte İLK OLARAK, daha sonra Edremit Belediye Başkanı olan İsmail Say’a başkanlık teklifi götürüldü ancak olumlu yanıt alınamadı. Van Tso için en uygun kişi Say olarak görülmüştü. 

İsmail Say’ın teklifi kabul etmemesinin ardından İKİNCİ TEKLİF, Van TSO başkanlığı döneminde kurumsal yapıya önemli katkılar sunan Feridun Irak’a da teklif götürüldü, fakat bu girişim de sonuçsuz kaldı.

Başkan adaylığı için düşünülen isimlerden olumlu yanıt alınamaması üzerine, İsmail Say’ın Orsay Evleri projesinde satış temsilciliği yapan (yerel ticari tanımlamayla İsmail Say'ın satış elemanı) Necdet Takva’nın ismi gündeme geldi. Sürecin ilerleyen aşamasında,  EDH’nin adayı olarak Takva öne çıktı.

Her kesimden  bilgi, tecrübe ve samimiyetin yer aldığı bu yapı, Takva için adeta bir fırsata dönüştü. Başlangıçta EN FAZLA sekretarya görevi için düşünülen Takva, Van Tso başkanlığı için düşünülen isimerin bu teklifi kabul etmemesiyle başkan adayı haline geldi.

EDH'nin desteğiyle VATSO (VAN TSO) başkanı seçilen Takva’nın başkanlık sürecinde en çok yıpranan yapının EDH olduğu yönünde kamuoyunda yaygın bir kanaat oluştu. Seçim sonrası, farklı düşünce yapısına sahip birçok aydın ve entelektüelin yerini daha az bilgiye dayalı jetonla çalışan isimlerin yer aldığı, bu nedenle  bilgi ve tecrübe sahibi kişilerin yapıdan uzaklaştığı ifade edildi.

İyi niyetle kurulan ve kentin ekonomik ile düşünsel dönüşümünü hedefleyen EDH’nin, Van TSO sürecine kurban edildiği ve bu durumun kentin oluşturulması planlanan bilgi havuzuna zarar verdiği görüşü hala güncelliği korumaktadır. Van'ın gelişimine öncülük etmesi  için kurulan EDH'nin, bireysel büyüme ve çıkara kurban edildiği düşüncesi algılarda yerini korumaktadır. EDH'nin gücüyle kazananlar, EDH'yi yok ederek, kendisine fayda sağlasa da kentte zarar verdi. Başarı, başarının aktörlerini yok etti. Bilgi ve tecrübe yerini menfaat ve övgüye bıraktı. Yağdanlık daha fazla öne çıktı. 

Van’ı, Gaziantep ve Kayseri gibi gelişmiş şehirlerle kıyaslayarak “neden benzer bir gelişim sağlanamıyor?” sorusuna yanıt arayan bu oluşumun, hedeflerine tam anlamıyla ulaşamaması kent adına kaçırılmış bir fırsat olarak değerlendirilmektedir.  Antep ve Kayseri örnek olarak karşımızda duruyor olsa Antep yada Kayseri'de aday olmayı aklından geçiremeyecek, hayalini bile kuramayacak kişi-kişilerin adaylığı, varılmak istenen hedefin önündeki en büyük engel olmuştur. Büyük düşünce, küçük hamleleri hedefleyenlerin kurbanı oldu denebilir.  

EDH’nin mecburen yanlış aday tercihi, hareketin taşıdığı samimiyeti büyük ölçüde zedelediği gibi, kentin gelişimine vurulan ciddi bir darbe olarak da değerlendirilebilir. Bu süreç, başlangıçta değişim ve gelişim hedefiyle yola çıkan yapının, zamanla “kurtulma” psikolojisini besleyen ve böyle bir figürün ortaya çıkmasına zemin hazırlayan bir hamleye dönüştüğü şeklinde yorumlanabilir.

Daha avami bir dille tekrarlayacak olursak, kenti kurtarmak için yola çıkan samimi duygu, kenti kurmak için kendisinden kurtulması gereken bir figürün çıkışına alet oldu. 

VANLININ NOT DEFTERİ SAYFASI BİR KİTAP ÇALIŞMASIDIR