KENTİN DOKUSUNU KORUMAK ZORUNDAYIZ
Akademisyen yazar Can Ozan Tuncer, yeni imar planının ahlakı boyutunun tartışılması gerektiğini, bu konuda suskun kalan STK’ların daha duyarlı davranması gerektiğini belirtti.
Van’da yerel yayın yapan Tutku Radyo’da Salih Geçken ’in konuğu olan Tuncer; ‘Yeni Van söylemi doğru değildir. ‘Yeniden Van’ düşüncesi daha doğrudur. Bu kentin tarihini ve sosyal dokusunu bilmeyenler yeni imarla kent insanını mutsuzluğa iterler. ‘ dedi.
İmar Tartışmaları bütün hızıyla devam ediyor.
İmar zor bir süreçtir. Bunun kolay olmayacağını herkes bilir. İmar konusunda Türkiye’nin geldiği noktada ahlakı olmayan ranta fırsat vermeden yapılması hepimizin beklentisidir.
Meydanını ve sosyal medyanın bu kadar gelişkin olduğu bir dönemde biz hala rantı konuşuyoruz. Bu dedikoduları konuşuyorsak bir sorun var demektir. İnsanlar sosyal medya aracılığı ile anında bilgi paylaşıyor. Ülkemizin geldiği noktayı göz önünde bulundurduğumuz vakit, şu an konuşulan rant iddialarına dair çözüm bulunmalı.
Kent yaşamında insanı mutlu eden iki olgu var. Biri şehir plancılığı diğeri ise mimarıdır. Bu iki olgu o insanın yaşam alanlarını ortaya koyan, insanın şehirle bağını sağlayan olgulardır.
İMAR ÖSYM SINAVI GİBİ GİZLİ OLMALI
Bence imar planı ÖSYM sınavı gibi gizli olmalı. Nasıl ki ÖSYM de bir soru sızdığında o sınav iptal ediliyorsa rantın önünün kesilmesi için imar da aynı yöntemle hazırlanmalı. Beklentim bu yöndeydi ama imar planı askıya çıkmadan iki ay önce birilerinin elinde dolaşmaya başladı. Bir gazetemiz ‘İmar Planını kim sızdırdı? Diye manşet haber yaptı. Bunlar sorgulanmalıdır.
İMAR TASLAĞINI KİM SİZDİRDİ?
Kirli bir süreç yaşandığına dair haberler okuduk. Elde dolaşan imar taslağı rantın rantını ortaya çıkardı. Milletvekili Burhan Kayatürk’ün bir çıkışı oldu. Savcıların dikkatinin çekilmesi yönünde bilgi ve belge paylaşımının gerekliliğinden bahsetti. Ahlaki kaygılarımızı ön plana çıkarmamız gerekir. STK’lar teknik anlamda açıklamalar yaptılar ama işin ahlakı yönüne değinemedik. Yeni imar kentin dokusunu da dikkat etmeli .
Yeni Van mı? Yeniden Van mı?
Depremden sonra Yeni Van’dan bahsedildi. Bu söylemin doğru olmadığını daha önce ‘Sosyal Paylaşım siteleri’ aracılığı ile paylaştık.
Biz Yeni Van değil de Yeniden Van’ın olmasını istiyoruz. Bize, bizim dışımızda bir Van tayın etmeyin. Bizim burada tarihimiz var. Yeni imar planıyla ‘Yeni Van’ı tanzim etmek istiyorlar. Oysa imar planı eşit sorumluk ve eşit fedakârlık gerektiren bir süreçtir. Ankara’da masa oturarak bu planın yapılması doğru olmaz. Van’daki sosyal değeri ve tarihi dokuyu göz önüne almadan hazırlanan plan burada yaşayan insanları mutsuz kılar.
İtirazlar dikkate alınacak
İtirazlar dikkate alınacak açıklaması bile yeni imar planının baştan eksik ve yanlış olduğunu gösterir. Bütün itirazlar dikkate alınacak denmesi o planın eksikliğinin boyutunu gösterir. Çevre ve şehircilik il müdürü yaptığı açıklamada kimsenin mağdur olmayacağını söylemesi büyük iddiadır.
Çok sessiz kalındı
STK’lar bu konuda gerekli sorumluluğu tam olarak üstlenmediler. BDP milletvekilleri birçok konuda soru önergeleri veriyorlardı. Çok sorunlu imar konusundaki suskunlukları dikkat çekiyor. Ellerde dolaşılan taslak olmasına rağmen STK ve yetkililer ne yapıyor?
Rantla ilgili ciddi iddialar var. Büyük paralar konuşuluyor.
Sızmış taslakların olması sorun yaratıyor. Yaklaşık 10 600 itiraz var. Farklı iddialar dile getiriliyor. STK’lar bu sorunun çözümüne katkı sunmalı.
Kentin mimarisine uygun olmayan yapılar övgüye neden olabilir. Ama bu modern binalar bizleri mutlu etmeyecektir. Atalarımızındın ve tarihimizden tamamen koparılıyoruz.
Tarihimizi hatırlatacak bina var mı?
Yerli ve yabancı turistler Van’a geldiklerinde eski Tekel binasından başka bize ait bir yapı görme şansları yok. Kentin kültürünü hatırlatacak yapıların tamamını yok ettik. Kentimizi tarihi bağlarından kopardık. Tekel Binası ile ilgili bireysel mücadelemiz sonuç vermesi mutlu etti.
